УКАЗ
из Архиерейского Синода
Русской Православной Церкви заграницей

Священнослужителям Западно-Европейской епархии Прот. Михаилу де Кастельбажак, Прот. Вениамину Жукову, Прот. Павлу Пуарье, Прот. Раду Апостолеску, Иерею Николаю Семенову, Иерею Квинтину де Кастельбажак, Иерею Николаю Апостолеску, Протодиакону Сергию Всеволожскому, Протодиакону Герману Иванову-Тринадцатому

Архиерейский Синод Русской Православной Церкви заграницей

          11/24 апреля 2001 г. Слушали: Письменный доклад двух священнослужителей — прот. Георгия Ларина и прот. Стефана Павленко отъ 10/23 февраля 2001 г., в котором они подробно излагают их разследование в связи с возникшими нестроениями в Западно-Европейской Епархии. Они провели там 11 дней.

          Архиерейский Синод после всестороннего разсмотрения вышеизложенного — определяет:

          Вышепоименованные священнослужители за нарушение церковной дисциплины и неповиновение Высшей Церковной Власти и за отказ поминать за богослужениями назначенного Архиерейским Собором 2000 года, Епархиального Архиерея, Преосвященнейшего Епископа Амвросия на основании церковных правил двукратного Собора 14-ое и 15-ое и Апостольских 25-ое и 31-ое предаются Архиерейским Синодом запрещению в священнослужении впредь до полного раскаяния.

          Если они принесут покаяние и согласятся не только поминать, но и подчиняться своему правящему архиерею, Епископу Амвросию, то тем самым прекратят бунт против церковной власти, и тогда они могут быть возстановлены в священнослужении. Всем им вменяется в обязанность прибыть в Мюнхен 2-го мая (н.с.) с.г. для встречи с Архиепископом Лавром для урегулирования их дальнейшего положения.

О чем дать им указы.
+ Митрополит Виталий
Председатель Архиерейского Синода

+ Архиепископ Лавр
Секретарь Архиерейского Синода

          Примечание: После прочтения этого документа возникают следующие вопросы:

          1) Почему Указ не написан на синодальном бланке?

          2) Почему нет синодальной печати под Указом?

          3) Т.к. Указ отпечатан довольно мелким шрифтом (№ 12), то смог ли его прочитать Митрополит Виталий?.. То, что данный «указ» был подсунут для подписи Первоиерарху, в этом нет никакого сомнения, ибо для Владыки Митрополита всегда было свойственным сверх-осторожное отношение к различным прещениям священнослужителей. Даже публично некогда досаждавший Первоиерарху враг Церкви прот. Виктор Потапов не был запрещен Митрополитом Виталием в священнослужении (хотя за неправедное досаждение епископу каноны лишают клирика священного сана), — а тут запрещено пол-Европы!!!

          4) Согласно указу, о. Николай Семенов запрещается еще один раз! Двойное запрещение! Это небывалое, по своей абсурдности, явление в истории Церкви Христовой. Что же стало с первым запрещением? Синод его не признал, проигнорировав запрещение от еп. Амвросия? Тогда, действительно, по примеру Архиерейского Синода, не стоит серьезно принимать во внимание «деятельность» архипастыря Женевского и Западно-Европейского...

          5) Какую цель преследовал указ: созидание или разорение церковной жизни? «Милости» хотел или «жертвы»? Неужели те авторы указа, которые не раскаялись в своей подписи под двусмысленным «соборным» посланием и письмом к сербскому еретику, мнят себя поистине дееспособными и уважения и внимания достойными?