| Скандальное «Соборное Послание»
октября 2000-го года было последней каплей,
переполнившей чашу терпения многих верных чад
РПЦЗ. Оно лишь подтверждает их убеждения в том,
что епископы Русской Зарубежной Церкви, за очень
малым исключением, давно уже уклоняются от
исконного пути каким эта Церковь шла с 1927-го года
до 1994-го, когда на Соборе в Леснинской обители
(Франция), архиеп. Марк добился впервые принятия
резолюции, разрешающей встречи и беседы с
клириками Московской Патриархии. Это был первый
явно развинченный болт прежних крепких устоев
РПЦЗ, с которого началось давно
запрограммированное расшатывание, приведшее
сегодня к решительному повороту в сторону
объединения с МП.
Почтеннейший
Первоиерарх, Высокопреосвященнейший владыка
Митрополит Виталий, несмотря на то, что, вероятно,
под давлением напористых членов Собора, тоже
подписал Послание, во внесоборных речах и
обращениях остался достойным преемником трех
своих великих предшественников, и поэтому
остается, символом РПЦЗ. На деле же он больше
не в силах противостоять «сильным мира сего»
давно внедрившимся в РПЦЗ, теперь уже больше не
свободную, каковой Она была все 75 лет своего
существования. В Своей былой полной
независимости от кого бы то ни было, и была Ее
сила.
Этим Посланием Собор поднес спичку к
бочке пороха.
Уже написано оно неуклюже, и каким-то
удивительно нецерковным стилем. Никогда прежде
собрные послания РПЦЗ не звучали таким казенным,
газетным языком.
А главное, это Послание своим
цинизмом затронуло существеннейшие,
принципиальнейшие вопросы нашего церковного
бытия. Оно оскорбило святые чувства тысяч
прихожан РПЦЗ, и большая моральная
ответственность перед Богом легла теперь на
архиереев за соблазн, в который они ввели свою
паству.
Вполне обоснованные возмущения
поступают со всех концов мира по факсу или по
интернету. Отметим блестящие статьи о.
Иеромонаха Паисия (США), отцов иеромонаха
Владимира и прот. Сергия Петрова (Канада), отцов
иеромонаха Дионисия и иерея Тимофея Алферовых, о.
Иерея Павла Симакова и омских отцов иерея
Василия Савельева и иеромонаха Тихона (Россия),
общины Кенигсберга и игумении Иулиании (Чили),
Ряд епископов ответили запрещениями
священников, «осмелившихся» во всеуслышание выразить
свою скорбь. Еп. Гавриил запретил о. Паисия, еп.
Михаил запретил о. Владимира, еп. Евтихий
запретил отцов Василия и Тихона. Упомянутые
епископы, до сих пор представлялись как «верные».
Однако, на заседаниях Собора, перед позволившим
себе даже кричать архиеп. Марком, они видимо
робеют и молчат «страха ради немецкого».
Но эти запрещения не помешали другим
смело, честно и свободно выражать свое
негодование, и тщетно думать, что прещениями
епископат заставит всех замолчать, подобно тому
как армией подавляют восстание. Нынче, с грустью
убеждаешься в том, что больше нет общего языка и
взаимопонимания. Архиереи (за редким
исключеникм) не слышат в словах реагирующих крика
души, а только лишь видят бунт. Они искушены
властью: они действуют как автоматы, следуя
лозунгу: «закон есть закон». Они запрещают,
угрожают, приказывают и т.д... с высот своих
кафедр, и из-за их поверхностного невнимания к
глубоким духовным проблемам паствы на местах,
создалась и продолжает углубляться пропасть
между как бы «кастой» архиереев и народом Божьим,
и это трагично!
Если бы писавшие публиковали через
интернет какие-нибудь личные претензии по
отношению к своим епископам, то было бы вполне
понятно, что епископы могли бы их наказать. Но тут
ведь они реагировали на открытое официальное
Послание Собора, которое тоже было дано на
интернете, и ответы их являются голосом совести
всех тех многочисленных членов РПЦЗ, которые
хотят оставаться верными Ее исконному пути, и не
желают, чтобы их насильственно уводили с него
свои же архипастыри. И это является их законным
правом. Ведь священнослужители РПЦЗ, по
сознательному убеждению, состоят именно в ЭТОЙ
Церкви, а не в какой-либо иной православной.
Небывалая волна протестов пошла, и
не запрещениями одного, 10-ти или 30-ти священников
можно ее остановить. Это Послание понято как измена,
как предательство, и нельзя же честных
ревностных пастырей силой заставить кривить
душой и заглушать их совесть во имя рутинного
послушания тем именно, кто изменяет Правде!
По поводу послушания, немало
известный церковный деятель и писатель,
протодиакон Герман Иванов-Тринадцатый, в одной
из своих толковых статей, хорошо писал:
«Бесспорно, что Церковная жизнь основана на
послушании. Но оно останавливается там, где совесть
не позволяет».
По этому же вопросу правильно
заметил однажды и священник Николай Семенов: «Слепое
послушание, без критерия совести, равносильно
полному лишению свободы, и может увести
подчиненного далеко в сторону. Так было в 1927-м
году, когда небольшая часть епископата проявила слепое
послушание своему начальству — Митрополиту
Сергию, и создала раскольническую Московскую
Патриархию». Следовательно, если признавать
послушание безоговорчным требованием, то мы
должны снять вину со всех архиереев МП. Ради чего
тогда Зарубежная Церковь почти 75 лет отстаивала
какую-то «экстремистскую утопию»? А Послание к
этому заключению как раз и приводит. Вот почему
оно неприемлемо. Именно благодаря непослушанию
тогда митрополиту Сергию, отклонившемуся от
правильного пути, и была сохранена
историческая преемственность Русской Церкви в
лице РПЦЗ.
Запрещают обычно за нравственные
прегрешения, а тут за выражение своего мнения в
защиту Правды Божией! Совсем как в СССР, где
епископы запрещали отца Димитрия Дудко за то, что
он проповедовал слово Правды, которая им была невыгодна.
В своем духовном бессилии, оружием последних
только и оставалась власть, сила
материальная. Точно как Римляне, а потом
коммунисты, чувствуя свое бессилие затушить веру
и правду в сердцах исповедников, прибегали к
физическим преследованиям: пыткам и лагерям.
Однако, этим они только укрепляли духовную силу
мучеников.
Получается, что до того, даже, как
осуществить вожделенное ими объединение с МП,
епископы РПЦЗ уже переняли от нее методы КГБ.
Очень метко говорит авторитетный и
всеми уважаемый протоиерей Вениамин Жуков: «Теряется
тут и там убежденность в правоте нашей Церкви,
исчезает любовь к Истине. Уходит постепенно и
материальная база нашей Церкви и как будто никто
не способен или неохотлив ее удержать. Но сколько
пост-фактум сострадают и принимаются спасать
утерянное. Горько припоминаются посление слова
Царя-Мученика».
Другой маститый протоиерей сказал с
тревогой мудрые слова: «трагично то, что в лице
Синода и Собора больше нет высшего авторитета
Церкви, к которому можно было бы апеллировать,
ища справедливости и здравомыслия». Как это
верно, и паства начинает убеждаться в этом на
горьком опыте.
Своими плачевными резолюциями на
Соборе и тоталитарными прещениями, подавляющими
живые силы в РПЦЗ, Ее епископат совершенно
дискредитировал себя, подорвал свой авторитет и
потерял доверие массы священнослужителей и
пасомых.
Благодаря современной технике,
информация мгновенно облетает свет, и видно, что
где бы они ни были, в России или на Западе, они
очень болеют душой о всех невзгодах, терзающих
изнутри нашу РПЦЗ, и крики их делаются все
сплоченнее.
Ужас охватывает при осознании того,
до чего мы сегодня дожили: когда бы прежде могло
прийти в голову священникам и мирянам писать
обращения к архиереям, умоляя их оставаться
крепкими на пути Истины и не уклоняться в
сторону! Но сегодня, к сожалению, убеждаешься в
том, что и эти воззвания их уже не удерживают.
Неизбежно возникает страшный вопрос: куда
заводят архипастыри свою паству?
Нужны усердные молитвы ко
Всевышнему Отцу о глубоко страждущей Русской
Православной Церкви Заграницей.
К. Разумовский
8 декабря 2000 г. |